Slovenský futbalový zväz (Úvodná stránka)

Vitajte na stránkach Slovenského futbalového zväzu.

 
 
 
 
 

May 26, 2015

Rozhodnutie Odvolacieho orgánu licenčného konania vo veci MFK Košice

BRATISLAVA (SFZ) - Oficiálna správa Slovenského futbalového zväzu

 
 
 
 

Po rozhodnutiach Prvostupňového orgánu licenčného konania (POLK), ktorý neudelil licenciu klubom MFK Košice a FK Dukla Banská Bystrica, obdržaní odvolania klubu MFK Košice (FK Dukla Banská Bystrica sa neodvolal), dňa 22.5.2015 v sídle SFZ zasadal Odvolací orgán licenčného konania (OOLK), aby zmienené odvolanie prerokoval a s konečnou platnosťou rozhodol o udelení licencie klubu na licenčnú sezónu 2015/2016.

Rokovanie OOLK, ktoré trvalo takmer 4 hodiny, viedol jeho predseda – p. Peter Kohút a zúčastnili sa ho všetci jeho členovia (pp. Kordoš, Kupec a Štulajter). Prizvaný bol aj predseda licenčnej komisie a POLK p. Obložinský, manažér klubového licenčného systému SFZ – p. Vojtek a zástupcovia klubu MFK Košice, za ktorý sa rokovania zúčastnili pp. Podolák a Lesniak.

Členovia OOLK sa 7 dní oboznamovali s odvolacími materiálmi klubu a na zasadnutie OOLK prišli dôkladne pripravení. Po opakovanom vypočutí prizvaných zástupcov klubu a členov licenčnej administratívy SFZ, OOLK rozhodol v plnom rozsahu potvrdiť rozhodnutie POLK a klubu MFK KOŠICE neudeliť licenciu na licenčnú sezónu 2015/2016, nakoľko klub ani v odvolacom konaní neodstránil všetky dôvody, ktoré viedli k neudeleniu licencie v prvostupňovom konaní a nesplnil tak minimálne požiadavky finančných licenčných kritérií.

Dôvody rozhodnutia OOLK

Článok 57: Auditované finančné výkazy.

Vzhľadom na modifikovaný výrok audítora, týkajúci sa ohrozenia zachovania nepretržitej činnosti klubu, predložené vyhlásenie kľúčového akcionára klubu, ktorým je vlastne sám p. Podolák, bolo posúdené za nepostačujúce na potvrdenie zachovania nepretržitej činnosti klubu aj v licenčnej sezóne 2015/2016. Ponúkané riešenia viedli skôr k zníženiu záväzkov klubu, ako k získaniu reálnych financií na jeho chod v licenčnej sezóne a za nereálne boli vyhodnotené aj niektoré položky odhadovaných budúcich príjmov klubu v predloženom finančnom pláne.

Ďalšími hrozbami pre zachovanie činnosti klubu v licenčnej sezóne 2015/2016, ktoré však pri tomto rozhodovaní OOLK ešte neboli brané do úvahy, je 28 splátkových kalendárov voči hráčom, splatných v plnej výške k 15.7.2015, splátkový kalendár dlhu voči Daňovému úradu, pomerne vysoký dlh za nájom štadióna v Čermeli a aj niekoľko prípadov, ktoré ešte rieši Rozhodcovský súd SFZ (Látal, Neček, Hovančík).

Článok 60: Žiadne záväzky po splatnosti voči zamestnancom, sociálnym a daňovým úradom

1. Klub nezdokladoval vysporiadanie svojich záväzkov voči niektorým hráčom, keď ani v odvolacom konaní nedoplnil vyhlásenia o bezdlžnosti klubu k 31.12.2014, resp. 31.3.2015 voči hráčom Peter Bašista, Ján Novák a Ľubomír Korijkov, resp. dohody s týmito hráčmi o uznaní a splatení záväzkov.

Oznámenia o udelení klubovej sankcie (preradenie hráčov do B družstva klubu a pokuta 15 000 €, s jej započítaním so záväzkom klubu voči hráčovi) OOLK neakceptoval, nakoľko vo všetkých troch prípadoch boli datované dňom 22.4.2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3). Všetky tri sankcie navyše OOLK posúdil za neplatné, právne irelevantné, a preto ich ani nevzal ich do úvahy.

2. Klub požadovaným spôsobom nevysporiadal uznané záväzky voči hráčom Peter Kavka, Ivan OstojičDarko Tofiloski, ku ktorým v odvolacom konaní predložil o ich vysporiadaní dohody s dátumom 30.3.2015. Pôvodné dohody s  týmito hráčmi boli klubom predložené už v  prvostupňovom konaní, no neboli POLK akceptované, nakoľko boli bez dátumu a podpisu (Tofiloski) alebo s dátumom 24.4.2015 (Kavka a Ostojič). Je zrejmé, že zmluvy boli antidatované a k dohode klubu a hráčov prišlo až v apríli 2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3).

Rozhodnutie OOLK prijal jednomyseľne a v súlade s príslušnými ustanoveniami klubového licenčného systému je konečné a nie je voči nemu možné podať opravný prostriedok na iné orgány SFZ. 

Celé znenie smernice Klubového licenčného systému si môžete pozrieť tu.

 

Súvisiace články

Žiadne správy v danej kategórii.