September 25, 2012
VIDEO: Stanovisko Komisie rozhodcov k sporným situáciám v zápasoch 9. kola Corgoň ligy
BRATISLAVA (SFZ) - Zverejňujeme stanovisko Komisie rozhodcov SFZ s ukážkovými videami k sporným situáciám
Stretnutie 9. kola CL Nitra - Trnava
Ukážka č. 01
Brániaci hráč podrazil v súboji o loptu útočníka. Rozhodca hru správne prerušil a nariadil priamy voľný kop za zakázanú hru. Zo strany vinníka išlo o podrazenie vykonané bezohľadným spôsobom, rozhodca ho mal napomenúť udelením ŽK.
Ukážka č. 02
Podrazenie súpera v súboji o loptu. Išlo o nedbanlivý zákrok, po ktorom rozhodca správne ponechal výhodu v hre. V následnej prebiehajúcej akcii ten istý hráč nedbanlivým spôsobom držal útočiaceho hráča. Rozhodca správne prerušil hru a nariadil priamy voľný kop. V oboch prípadoch nebolo nutné udeliť ŽK.
Ukážka č. 03
Brániaci hráč sa správal nešportovo, keď kolenom kontaktoval súpera v prerušenej hre. Zo strany brániaceho hráča ide o nešportovú provokáciu, rozhodca ho mal za priestupok napomenúť ŽK. V uvedenom momente rozhodcovi chýba pomoc asistenta.
Ukážka č. 04
Rozhodca unáhlene prerušil hru po priestupku brániaceho hráča voči súperovi. V tomto prípade mal ponechať jasnú výhodu v hre.
Ukážka č. 05
V súboji o loptu brániaci hráč zahral nedovoleným spôsobom. Nadstavením ľavej ruky do oblasti brady a krku držal súperovho útočníka. Rozhodca správne hru prerušil a nariadil priamy voľný kop. Pretože išlo o zmarenie jasnej gólovej príležitosti, správne klasifikoval zakázanú hru ako hrubé nešportové správanie a vinníka vylúčil z hry.
Ukážka č. 06
Rozhodca správne prerušil hru a nariadil priamy voľný kop za zakázanú hru brániaceho hráča, ktorý v sľubnej útočnej akcii držal súpera. Rozhodca správne klasifikoval priestupok ako nešportové správanie a správne vinníkovi udelil ŽK.
Ukážka č. 07
V bežeckom súboji brániaci hráč držal súpera. Rozhodca správne ponechal výhodu v hre. Pretože išlo o nedbanlivý priestupok a sľubná útočná akcia nebola zmarená, rozhodca správne neudelil osobný trest ŽK.
Ukážka č. 08
V bežeckom súboji brániaci hráč podrazil súpera v sľubne sa rozvíjajúcej útočnej akcii. Rozhodca správne nariadil priamy voľný kop a správne udelil ŽK+ČK.
Ukážka č. 09
Útočiaci hráč bol v postavení mimo hry, ale neporušil pravidlo 11, pretože neovplyvňoval hru ani nebránil brankárovi vo výhľade. Asistent rozhodcu správne nesignalizoval hráča ako hráča mimo hry.
Ukážka č. 10
Asistent rozhodcu správne nesignalizoval útočiaceho hráča ako hráča mimo hry, pretože nebol bližšie k bránkovej čiare súpera ako lopta. Pravidlo 11 nebolo porušené.
Ukážka č. 11
Rozhodca správne udelil ČK hráčovi za hrubé nešportové správanie. Rozhodca sa však dopustil chyby, keď nedodržal optimálny odstup od tohto hráča (doporučené 2-3 m) a nesprávne sa ho dotýkal pri udeľovaní osobného trestu. Rozhodca sa tiež dopustil chyby tým, že okamžite neukončil stretnutie, pretože bola naplnená skutková podstata násilia spáchaného na rozhodcovi, keďže hráč udrel rozhodcu otvorenou dlaňou do tváre.
Ukážka č. 12
Asistent rozhodcu správne nesignalizoval útočiaceho hráča ako hráča mimo hry, pretože tento hráč bol len v postavení mimo hry. Pravidlo 11 nebolo porušené.
Ukážka č. 13
Útočiaci hráč sa dopustil zakázanej hry, keď držal súpera. Rozhodca správne hru prerušil a nariadil priamy voľný kop. Išlo o nedbanlivý priestupok, za ktorý rozhodca osobný trest neudeľuje.
Ukážka č. 14
Neúmyselná hra rukou brániaceho hráča. Rozhodca správne hru neprerušil, pretože pravidlá neboli porušené. Rozhodca nesignalizoval výhodu v hre, ale svojím gestom len dával najavo, že nedošlo k priestupku.
Stretnutie 9. kola CL Trenčín – Myjava
Ukážka č. 15
Rozhodca správne uznal dosiahnutý gól, zo strany útočiaceho hráča neprišlo k porušeniu pravidiel.
Ukážka č. 16
Brániaci hráč sa v súboji s útočiacim hráčom nedopustil zakázanej hry. Rozhodca postupoval správne, keď hru neprerušil, k porušeniu pravidiel neprišlo.
Ukážka č. 17
Zo strany útočiaceho hráča nejde o nedovolenú hru voči brániacemu hráčovi, rozhodca hru správne neprerušil.
Ukážka č. 18
Rozhodca v súlade s pravidlami futbalu správne nariadil pokutový kop. Brániaci hráč sa dopustil zakázanej hry, keď nastavením nohy kopol útočiaceho hráča vo vlastnom pokutovom území.
Súvisiace články
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 19.10.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 20.9.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 7.9.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 24.8.2016
- Rozhodkyňa Mária Súkeníková nominovaná na zápas o bronz na olympiáde v Rio de Janeiro