March 30, 2014
VIDEO: Stanovisko KR SFZ zo dňa 26.03.2014
VRŠATECKÉ PODHRADIE (SFZ) - Zverejňujeme stanovisko Komisie rozhodcov k situáciám zo zápasov 22. a 23. kola Corgoň ligy
Corgoň liga
22. kolo, AS Trenčín - Dukla Banská Bystrica, klip č. 1
Útočník nebol v momente zahrania lopty spoluhráčom v postavení mimo hry, asistent rozhodcu 1 nesprávne signalizoval porušenie pravidla 11 v jasnej gólovej príležitosti útočníka.
22. kolo, AS Trenčín - Dukla Banská Bystrica, klip č. 2
Brániaci hráč bezohľadnou hrou paže a následným podrazením súpera zmaril útočníkovi zjavnú gólovú príležitosť. V zmysle výkladu pravidiel išlo o hrubé nešportové správanie brániaceho hráča. Rozhodca mal v spolupráci s asistentom rozhodcu 1 nariadiť priamy voľný kop v prospech útočníka a brániaceho hráča mal vylúčiť z hry udelením ČK, čo sa nestalo.
22. kolo, AS Trenčín - Dukla Banská Bystrica, klip č. 3
Útočník nebol v momente zahrania lopty spoluhráčom v postavení mimo hry, asistent rozhodcu 1 nesprávne signalizoval porušenie pravidla 11 v sľubnej príležitosti útočníka.
22. kolo, Slovan Bratislava - Spartak Trnava, klip č. 1
Asistent rozhodcu 2 mal signalizovať porušenie pravidla 11 útočníkom, ktorý bol hráčom mimo hry. Rozhodca mal prerušiť hru a nariadiť nepriamy voľný kop v prospech brániacej strany, čo neurobil.
22. kolo, Slovan Bratislava - Spartak Trnava, klip č. 2
Rozhodca nesprávne nariadil pokutový kop za domnelé podrazenie útočníka brankárom. Rozhodca mal prerušiť hru, nariadiť nepriamy voľný kop v prospech mužstva brankára a útočníka mal za nešportové správanie – predstieranie podrazenia s úmyslom získať výhodu zahrávania pokutového kopu napomenúť ŽK.
22. kolo, Slovan Bratislava - Spartak Trnava, klip č. 3
Hoci útočník zahral v pokutovom území súpera na zemi rukou, zjavne nešlo z jeho strany o úmysel. Takáto hra rukou sa v zmysle pravidiel nepovažuje za zakázanú hru, rozhodca preto správne hru neprerušil.
23. kolo, MFK Ružomberok - MŠK Žilina, klip č. 1
Obranca vo vlastnom pokutovom území zahral loptu rukou, ktorú nemal v prirodzenej polohe. Rozhodca mal v spolupráci s pomocným rozhodcom 1 takúto hru rukou brániaceho hráča považovať za zakázanú. Za priestupok mal nariadiť pokutový kop a za zmarenie sľubnej akcie súpera (nešportové správanie) mal brániacemu hráčovi udeliť ŽK, čo neurobil.
23. kolo, MFK Ružomberok - MŠK Žilina, klip č. 2
Obranca nedbanlivým spôsobom kopol útočníka v pokutovom území obrancu. Rozhodca mal v spolupráci s pomocným rozhodcom 2 za zakázanú hru obrancu nariadiť pokutový kop bez nutnosti udelenia osobného trestu, čo neurobil.
Súvisiace články
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 19.10.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 20.9.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 7.9.2016
- Stanovisko zo zasadnutia komisie rozhodcov zo dňa 24.8.2016
- Rozhodkyňa Mária Súkeníková nominovaná na zápas o bronz na olympiáde v Rio de Janeiro